中国《专利审查指南》的更新

自2021年1月15日起生效

《专利法》的成文法和现行的《专利审查指南》之间有着严格的区别。但是,在与《专利法》没有矛盾的情况下,审查员和法官在决策过程中会将该指南作为重要的参考指南。因此,最近对中国《专利审查指南》的修订内容,对在中国进行专利申请和诉讼的当事人将会有所帮助。

中国《专利审查指南》的更新

中国《专利审查指南》的主要修订内容

补充数据

从历史上看,中国在整个专利申请过程中对提交补充数据的充分性和创造性的规定是非常严格的 。

这对某些行业(例如制药业)来说是个坏消息,因为在这些行业中,从设计发明概念到证明其用途(例如通过临床试验)往往需要很长的时间。此外,在这些行业中,通常需要在获得所有数据之前申请专利保护 ,以最大程度地减少与计划外披露相关的风险。

新的《专利审查指南》试图放宽了有关补充数据的规定,特别是当实现技术效果的必要步骤已经在专利申请中公开,但在提交的申请中缺少执行这些步骤的结果(技术效果)时,允许使用补充数据来证明技术效果。

单克隆抗体

根据旧的《专利审查指南》,单克隆抗体(mAbs)可以根据其产生杂交瘤的方法来要求专利保护。

近年来,提供编码所要求的单克隆抗体(mAbs)的核苷酸序列或氨基酸序列变得越来越容易。

因此,新的《专利审查指南》规定,单克隆抗体(mAbs)不能再根据其产生杂交瘤的方法来要求专利保护,而必须根据一个或多个结构特征进行定义。

化合物的新颖性

以前,根据旧的《专利审查指南》,如果已知一种新颖的化合物只有一种用途,申请人通常只能对该用途提出权利要求。 换句话说,该化合物本身不能被要求专利保护。

根据新的《专利审查指南》,审查员似乎更有可能允许对化合物的本身提出权利要求,即使该化合物只有一种已知用途。

创造性的发明步骤

旧的《专利审查指南》在审查一项发明的创造性时,要求有”意想不到的技术结果“。

这一门槛在审查时被认为过高,修订后的《专利审查指南》取消了这个“意想不到的技术结果”的要求。

相反,它将被一种分析发明步骤的问题解决方法所取代。这种方法对欧洲专利律师来说更为熟悉。

 

我们的新闻文章仅为您提供一般信息参考。它们不应被视为供您查阅的特殊法律建议。